出了“天價(jià)酒”這樣的丑聞，固然是災(zāi)難。但要是應(yīng)對失誤，那就會帶來更大的災(zāi)難，會禍不單行，會連鎖反應(yīng)，直至火燒連營。 

　　中石化的反應(yīng)，就是失誤連連。情況還不清楚呢，先護(hù)短:這購酒啊，“與魯廣余個(gè)人無關(guān)”;一看捂不住了，就狡辯:“這批酒是公司正常的商品購進(jìn)，屬于公司‘非油品’經(jīng)營項(xiàng)目”;迫于壓力，中石化宣布派調(diào)查組去查，最終結(jié)果卻是:魯廣余沒經(jīng)班子研究，就購買了這批酒，“是自用”。這不是打自己嘴巴嗎?既有今日，何必當(dāng)初? 

　　理屈詞短，這下中石化該謙虛些，別再云里霧里搪塞人了吧?可人家就是身正不怕影歪:高舉板子，輕打家人——對魯廣余，僅僅是降職使用(降為何職?不說。大概屬于挺過去再說一類)，并讓他個(gè)人承擔(dān)13萬多元紅酒費(fèi)用而已。想起此前的“中石化會給公眾一個(gè)交代”那份硬朗，俺就想起了陜西周老虎和那幫信誓旦旦的官員。在俺看來，這無疑就是丟車保帥，就是斷尾自救的壁虎——明擺著嗎，就是讓魯廣余一人頂缸，免得媒體百姓老盯著這事兒，惹火燒身。豈止如此啊，“我們不是狼，是羊”:“中石化廣大干部職工對此類現(xiàn)象也是明確反對、堅(jiān)決抵制的”，“中石化歷來艱苦奮斗、精打細(xì)算、厲行節(jié)約、精細(xì)管理”，“我們在備餐的時(shí)候，食堂的燈不會全部打開，夠用就行”(爆笑!還有不是這樣的?)“大蔥的蔥白和蔥葉會分開使用，蘿卜也會分部位進(jìn)行紅燒或涼拌”……一言以蔽之，咱中石化，就魯廣余一個(gè)壞蛋。 

　　其實(shí)，老百姓堅(jiān)信，用公款買高價(jià)酒自己享用這種事兒，是客觀存在。中石化內(nèi)，不止魯廣余一個(gè)人;當(dāng)今社會，這么做的也不止中石化一家。俗語說了，常在河邊走，哪能不濕鞋。用紙包火，總有透了的時(shí)候。只要你知行不一、言行不一、表里不一，只要你弄虛作假，只要你見不得人，就有你現(xiàn)形的那一天，何必欲蓋彌彰? 

　　同時(shí)出來的國企丑聞，還有河北滄州農(nóng)村信用聯(lián)社“最牛加班費(fèi)”事件。農(nóng)村信用社，要跟各級各類銀行比，那是行業(yè)的下層，是窮兄弟�？删瓦@么個(gè)不起眼的螺螄殼，也能生龍生風(fēng):人均年工資過了20萬，最高的37萬。一個(gè)15天的年休假沒休，補(bǔ)助6萬多(想俺老土，年屆半百，博士也混了，高級職稱高級干部，也自愧不如，慚愧，慚愧!)事情一曝光，有部門就說，是他們的財(cái)務(wù)人員算錯(cuò)了，把文件精神理解錯(cuò)了。有位自稱“我是一個(gè)縣聯(lián)社的小人物”的網(wǎng)友說了，“理解錯(cuò)誤”?“真的很搞笑，也真的很惡心人”! 

　　無獨(dú)有偶。這邊，老熟人蒙牛又出事兒了。在陜西榆林，發(fā)生了251名學(xué)生飲用蒙牛牛奶集體中毒事件。官方很快宣稱，經(jīng)有關(guān)部門送檢，同批次蒙牛牛奶符合國家標(biāo)準(zhǔn)，未檢出致病菌。200多字的文字，重在說明蒙牛牛奶的標(biāo)準(zhǔn)性，學(xué)生何以中毒，不知。這邊真相未明呢，第二天，媒體報(bào)道就以積極正面為主了。 

　　水木清華，那是一個(gè)追求真理、樸實(shí)無華的理想國。清華百年之際，朱镕基老人去了，老人就愛嘮叨個(gè)老話:要“說真話”。他在位的時(shí)候，不給人題詞(少掙了不少錢)，要說題過，就是給學(xué)會計(jì)的孩子提了“不做假賬”。從朱熹的格物致知，到毛澤東的實(shí)事求是，都不讓人說假話�？蛇@說真話，也太難了不是?