他們用如此毒辣的手段，撕毀了公眾對(duì)他們?cè)�本的底層情懷與默默關(guān)注，留存在公眾心里的只有鄙視與痛恨。這一公交縱火案的發(fā)生，不能不令我們重新審視公共安全這個(gè)沉重的話(huà)題。

　　6月7日傍晚，廈門(mén)一輛快速公交發(fā)生大火，讓47人魂斷歸途，另有34人受傷，8名學(xué)生下落不明。8日案件即告破，犯罪嫌疑人陳水總因自感生活不如意，悲觀厭世，而泄憤縱火。

　　這一慘劇令人想起2009年的成都公交車(chē)燃燒案，最后查明是62歲的無(wú)業(yè)人員張?jiān)屏脊室饪v火所致，除張?jiān)屏纪�，另�?6條無(wú)辜生命逝去。

　　兩起縱火案背后，都帶有報(bào)復(fù)社會(huì)的惡劣性質(zhì)。無(wú)論其人有多少值得同情、理解的理由，這種報(bào)復(fù)行為都是不可饒恕的，也是不可理解的。身為弱者，怎么忍心去向弱者下手？面對(duì)排解不了的自身困境，怎么能以無(wú)辜群眾的生命為補(bǔ)償？自己遭遇困難，又怎么能把怨懟遷怒于社會(huì)？

　　對(duì)這種拿無(wú)辜群眾下手的行為，我們表示最嚴(yán)厲的譴責(zé)，這樣的人，也得不到社會(huì)的寬恕和諒解。從他們決定報(bào)復(fù)社會(huì)的那一刻起，就從原本屬于群眾中的一員，站在了公眾的對(duì)立面。他們用如此毒辣的手段，撕毀了公眾對(duì)他們?cè)�本的底層情懷與默默關(guān)注，留存在公眾心里的只有鄙視與痛恨。

　　這一公交縱火案的發(fā)生，不能不令我們重新審視公共安全這個(gè)沉重的話(huà)題。尤其是公交車(chē)這種特定的狹窄的公共場(chǎng)所，因?yàn)樗�不可能像地鐵、飛機(jī)、火車(chē)一樣進(jìn)行安檢。同時(shí)，公交車(chē)又更多的是普通群眾的交通工具，不僅量多而且涉及面廣。我們又該如何確保這類(lèi)公共安全？顯然，除了提醒公眾對(duì)安全保持警覺(jué)、及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，掌握必要的逃生知識(shí)，以最大限度減少傷亡外，我們還需從根本上入手，去消除那些社會(huì)報(bào)復(fù)者的產(chǎn)生土壤。

　　這些公交縱火者的惡行，倒是從一個(gè)側(cè)面提醒我們，必須去關(guān)注這樣一些群體，不妨稱(chēng)之為“底層特殊群體”。我們不能說(shuō)他們都有報(bào)復(fù)社會(huì)心理，反而我們深信他們中的絕大多數(shù)都是善良之輩。他們因?yàn)閭�(gè)人的行為、遭遇或其他因素而生活維艱，在默默承受著生活所給予他們的艱難，但他們都有一顆謙卑的心，哪怕是在最?lèi)毫拥奶幘持卸疾辉鴮?duì)生活失去絕望，反而通過(guò)辛勤勞動(dòng)千方百計(jì)維持生計(jì)。

　　他們可能就是賣(mài)點(diǎn)小玩意的小販，可能就是拾荒者，可能還是乞討者，還可能臥病在床，也可能喪失勞動(dòng)能力，但他們同樣是我們的同胞，我們不能拋棄他們。對(duì)他們，我們應(yīng)當(dāng)有剛性的制度救助，這是政府部門(mén)的責(zé)任。公眾也應(yīng)當(dāng)對(duì)他們給予更多的關(guān)愛(ài)，提供力所能及的幫助，有時(shí)哪怕是一句暖心話(huà)，也可能讓他們感受好些。唯其如此，我們的社會(huì)才會(huì)少些冷漠，多點(diǎn)溫馨。